《1917》观后感

时间:2022-04-22 16:32:30 观后感 我要投稿
  • 相关推荐

《1917》观后感

  看完某一作品后,这次观看让你心中有什么感想呢?需要写一篇观后感好好地作记录了。到底应如何写观后感呢?下面是小编为大家整理的《1917》观后感,欢迎阅读,希望大家能够喜欢。

《1917》观后感

《1917》观后感1

  去年年末看了电影《1917》的预告片,一般来说我都是不去看战争片的,但是《1917》却吸引到了我,因为导演为了电影的代入感,全程是由各种长镜头拼接的伪一镜到底,这着实让我感到了震惊。

  出了盗版资源我也并没有去看,直到前几天我才知道大陆地区已经上映了,于是我就去看了刚开始电影节奏是比较平缓的,而且说实话我差点看晕了,不过的确是能感觉到剧组的用心,每一个拼接点都很特别,不仔细看的话大概都是看不出来的,而剧情也是很巧妙,一开始并没有去给两位主角分担重担子,大家都是一根绳上的蚂蚱,而一开始我还以为整部电影就靠布雷克的笑话撑住了。

  而随着布雷克同情德国飞行员导致自己遇害后,剧情开始变得紧张,也向我们展示了战争的残酷,当然,导演对于节奏的把控非常好,中间也出现了来到带娃妇女家中休息的温情片段,让人暂时松了一口气,不过也并没有休息太久,马上,就又开始进入紧张时刻。不过整部电影也并不是一直一镜到底下去,中间出现了一次黑屏,不过没关系,这样也可以把节奏收下去,而斯科再次醒来之后,场面是真的非常震撼,我无法用语言来形容。

  如果你的承受能力不太好,就有可能不适合看这部电影,因为高能还是不少的,不过现在让我回忆起来,真的非常爽,也非常真实。最震撼的莫过于预告里就出现过的狂奔场面,说实话,我差点就哭出来了,不过因为我从来不喜欢当着人的面前哭(喜欢自己偷偷在房间里哭),所以并没有哭出来,而后来斯科把噩耗传给布雷克的哥哥时,也是再次让人感觉到了战争的残酷,战争片从来不是让人向往战争的.,相反,是让人去反对战争的,但是即便如此,我相信以后还是会有战争的。

  毕竟,人和人是不一样的。我认为,《1917》可以在我的20xx观影排行里排到前五名(不过今年的排行没啥价值,毕竟我今年基本上没看啥电影,紫罗兰外传和它倒是可以比一比)。

《1917》观后感2

  影片《1917》于12月25日圣诞节在美首映。

  一个多世纪前发生的故事,事件的真实人物原型已经不可考究。

  本片讲述了1917年4月,两名年轻的英国士兵穿越枪林弹雨,突出重围,送达重要情报,使1600名英军免遭德军埋伏的真实事件。

  第一次世界大战(1914-1918)主要分为东线(俄罗斯对德奥作战)、西线(英法对德作战)和南线(包括塞尔维亚对奥匈、保加利亚作战的巴尔干战线,奥斯曼土耳其对俄国的高加索战线,奥斯曼土耳其对英国的美索不达米亚战线、奥斯曼土耳其对英国、阿拉伯的巴勒斯坦战线等等),其中以西线最为惨烈。

  请大家不要被著名反战小说《西线无战事》的题目所蒙蔽。

  1917年4月法军于西线开展春季攻势,与德军在法国的兰斯和苏瓦松之间进行会战,历时共一个月,但法军在伤亡10万人后却仍未有进展,引起法国士兵的骚动,并导致该次战役的.策划者、上任不足半年的法军总司令罗贝尔·尼维勒将军被革职。

  战事再度胶着,而法军因内部骚动,无力防御,只得由英军负责西线防御。在该年下半年,美国提供的装备到达欧洲,英军于是再在西线猛攻,但在损失100多万人后,仍然无法改变战事的胶着状态。

  所以影片中的故事发生在法军阵亡十万人,

  只剩英军在西线孤军奋战德军的背景之下。

  两位年轻的英军冒着生命危险,

  奔赴前线,送达重要情报。

  影片真实的还原了西线当时的战场。

  从断壁残垣中,观众们领略到了战争的残酷。

  影片大量使用长镜头,强烈的渲染了紧张的气氛,

  并给观影者带来了强烈的压迫感,犹如身临其境。

  究竟获得十项奥斯卡提名的本片与获得十一项奥斯卡提名的《小丑》(影评第486话)谁能胜出?

  我们拭目以待。